Nočete več rdečih tajkunov in gospodarskega uničevanja Slovenije? Ne volite SD!

Resnica o socialnih demokratih

Nočete več rdečih tajkunov in gospodarskega uničevanja Slovenije? Ne volite SD!

Ker je SD že dolgo popolnoma programsko izpraznjena in zelo daleč od moderne evropske socialne demokracije, jim je očitno preostalo samo še to, da poskušajo čim bolj populistično zaustaviti privatizacijo. Židan in SD bi rada oportuno zajahala naval anti-privatizacijske politične demagogije, na kateri Združena levica tako lepo pridobiva javnomnenjsko podporo, SD pa v pomanjkanju smisla stagnira. Vsi v SD - po treh vladah, v katerih so sedeli v zadnjih desetih letih - zelo dobro vedo, da je trditev o privatizaciji, ki naj bi bila posledica procesa »Bruselj nam pošlje denar, mi pa v zahvalo Bruslju podarimo naša podjetja«, lažniva. Privatizacija je namreč posledica čisto drugega procesa. Danes vsi razumemo, da so slovenska podjetja v povprečju bolj zadolžena kot podjetja v preostalih državah EU, redkokdo pa ve, da je zadolženost para-državnih podjetij ekstremna in da se giblje že okoli 30% BDP. Poleg tega skoraj nihče ne ve, da je ta družinska srebrnina že popolnoma zarjavela, saj so donosi na lastniška sredstva v najboljšem primeru minimalni, če ne že negativni. Povedano z drugimi besedami: ali svež kapital s privatizacijo ali pa se sprijaznimo z dejstvom, da bodo prezadolžena in poslovno neuspešna para-državna podjetja eno za drugim propadla. In nekdo, ki je naredil kariero iz sedenja na vladi ve, da se v tem kontekstu ni spremenilo prav nič. Upoštevajoč zgornji argument, Židan in SD točno vesta, da bodo brez svežega kapitala, ki bi odprl nove trge in pomagal rekonstruirati dolžniško breme para-državnih podjetij, le ta propadla, posledično pa se bo število brezposelnih povečalo. Kljub temu vztrajajo, da kapitala ne rabijo, da so razmere odlične in da je privatizacija odveč. Zakaj? Zato, ker se da javno podporo kupiti s poceni populizmi, dolgovi, s katerimi bi se zalilo para-državna podjetja, pa se vračajo šele čez deset let in Židan jih ne bo vračal. Ni nemogoče na internetu poiskati priporočila Evropske komisije in preveriti, zakaj se priporoča privatizacija oziroma zakaj se postavlja trditev, da je privatizacija del strukturnih reform. V teh priporočilih je jasno zapisano, da javno-finančna rekonstrukcija ni mogoča, če bo država morala namenjati javno-finančna sredstva za sanacijo napol mrtvih para-državnih podjetij. V prevodu: stroški rekonstrukcije prezadolženih in poslovno krahiranih podjetij prehajajo vse meje razumnega in grozijo z ustavitvijo financiranja javnih dobrin. To Židan zelo dobro ve, še več, jasno mu je, da več denarja za reševanje para-državnih podjetij pomeni manj socialne države. Vendar pa se predsednik SD ni zadovoljil samo s prav posebno interpretacijo razlogov za zaustavitev privatizacije. Pojasnil je tudi, kako naj bi se to izvedlo. In ja, motite se, če menite, da imata Židan in SD načrt, od kod svež, nedolžniški kapital v podjetja. Židanov plan je enostaven: pogovoril se bo z evropskimi socialisti, jim predstavil problematiko, in skupaj bodo prepričali Bruselj, da neha težiti z idejo, da hočejo naša podjetja. Tukaj pa zna Židan naleteti na težavo, saj evropski socialisti vendarle niso Jože Mencinger. Prvič, dvomim, da hoče kdorkoli tako zanič, prezadolžena in rentniško odvisna podjetja, kot so slovenska para-državna podjetja. In dvomim, da jih hoče do te mere, da bi bil sposoben politično zlobirati celotno Evropsko komisijo (pa za povrhu še OECD in IMF). Zato tudi dvomim, da se da privatizacija odpraviti s političnim pritiskom. Seveda ti stavki tudi povedo, kako zelo se precenjuje Židan, ki zagotavlja, da bo teorije zarote – tako kot zaščito terana - razrešil s svojo osebno intervencijo v Bruslju. Ali je to šizofrenija ali mitomanija, ne vem, vem pa, da je ideja, da se Židan predstavlja kot superheroj tipa sovjetski superman absurdna. Drugič, Židan očitno meni, da je možno finančne trge in zasebne investitorje ukrotiti s političnimi intervencijami. Investitorji so šli predaleč, nekateri kljub vsemu izkazujejo interes za nakupe para-državnih podjetij, zato mora Židan reagirati, tako kot se v Sloveniji reagira in s pomočjo politične intervencije zaustaviti trg. Na Židanovo žalost pa evropski socialisti niso slovenski socialni demokrati ali transnistrski komunisti, zato dvomim, da bo njihov odgovor karkoli drugega kot zgražanje nad razkrinkanjem Židanovih metod. In tretjič, Židan si očitno predstavlja, da so evropski socialisti enako kot SD: politična grupacija, ki je oddaljena od realnosti in to tako zelo, da je pripravljena lobirati v korist kakšnim Jamnikom, Zavrlom in Petanom. Kaj vam vse to pove? Židan ve, zakaj je privatizacija nujna, Židan ve, da je njegova ideja o zaustavitvi privatizacije po pogovoru z evropskimi socialisti nerealna, in Židan ve, da lahko z zaustavljanjem privatizacije ogrozi financiranje socialne države. Pa to vseeno počne. Zakaj? Zato, ker nima popolnoma nobene ideje, kako bi pred volitvami dvignil javnomnenjsko podporo svoji stranki, morda zato, ker je to najnovejši način, kako obglaviti vlado, v kateri sedi. Jasno je samo, da so slovenski socialni demokrati prevzeli populistični program Združene levice, s tem pa prenehali obstajati kot stranka s samostojnim programom. Nočete več rdečih tajkunov in gospodarskega uničevanja Slovenije? Ne volite SD!



Zgornja vsebina je povzeta po knjigi Propad Slovenije (Balažic, 2016) in predstavlja temelj gibanja Nova prihodnost.

0 0
Feed